Wat deze woorden alle drie in zich en gemeen hebben is puurheid. De natuur liegt niet, de natuur is puur. Soms komt de natuur ons mensen niet goed uit en proberen we ertegenop te treden, haar te bestrijden zelfs - meestal niet zonder (vaak) negatieve gevolgen, maar dat neemt niet weg dat de natuur nog steeds puur is. Gezondheid is ook puur; als je gezond bent is dat de puurheid die de natuur, het universum, de schepper - hoe je het ook wilt noemen - heeft bedoeld: geen verstoringen, niet in je lichaam, noch bij een dier, noch in de plantenwereld.
De waarheid kan niet synoniem zijn met onnatuurlijk, oneerlijk, leugenachtig, malversatie, modificatie, gedraai en gekonkel. Waarheid is puur. Waarheid is als je een schoon geweten hebt, als je ‘s avonds dankbaar in slaap kan vallen. Voor waarheid hoef je geen geheugenverlies te hebben. Bovenstaande uitleg is waarom wij als uitgeverij tienduizenden lezers/klanten iedere week een nieuwsbrief sturen. Wij geloven in gezondheid, de waarheid en de natuur. De corona crisis heeft geen van drieën in zich! Dit is geen mening, maar tot in den treure al bewezen door artsen en wetenschappers.
Heb je er weleens over nagedacht waarom nieuwsbrieven worden geblokkeerd, YouTube films van hun site afhaalt, Facebook berichten ‘loost’, Bol.com de koper moet waarschuwen voor een bepaalde inhoud van boeken? Waarom wordt dat gedaan in een land als Nederland en in vele andere landen waar vrijheid van meningsuiting is vastgelegd in de grondwet? Dat Noord-Korea en China bepalen wat iemand wel of niet mag verspreiden, wisten we al een poosje... maar Nederland en België?
Probeer deze gedachte eens: als het de waarheid betreft wordt de informatie op social media en in kranten en op tv gecensureerd/geboycot. De laatste tijd verhevigt de censuur zich rap. Paul Blokhuis, staatssecretaris van Volksgezondheid, gaf Bol.com opdracht boeken over vaccinaties waar kritische geluiden in zijn te lezen niet meer te tonen of te verkopen. Hij zei in het AD in een interview in november 2018 dat vaccinatie de vrije keus is van inwoners van Nederland. Omdat dit een morele kwestie is. Als je vaccinatie verplicht stelt, raakt dat grondwettelijke zaken als de lichamelijke integriteit. Een praktisch bezwaar is dat wij weten van andere landen dat dwang niet leidt tot 100 procent dekking.
In april 2019 heeft hij geuit verplichte vaccinatie niet uit te sluiten omdat je een te lage vaccinatiegraad en vaccinatie ook als naastenliefde kunt beschouwen. “Je beschermt er niet alleen je eigen kinderen mee, maar ook hun vriendjes op straat, op school of in de kerk. Wij hopen dat er ooit een tijd komt dat hij en geloofsgenoot De Jonge zich eens echt gaan verdiepen in het fenomeen vaccinaties. Wat je er ook van vindt: verdiep je er ten minste in. Iemand die zich waanzinnig heeft verdiept in dit fenomeen is Door Frankema. Al tientallen jaren leest ze wetenschappelijke onderzoeken, bekijkt ze films en kent ze onvoorstelbaar veel mensen wereldwijd die zich verdiepen in dat onderwerp. Hier een goed artikel van haar hand over de WHO. Over de WHO gesproken: kijk deze Nederlands ondertitelde film nog een keer of voor de eerste keer.
Keuzevrijheid voor jouw gezondheid Als de lezer, je buurman, je collega, wie dan ook zich wil laten vaccineren door een Frankenstein-vaccin moet hij/zij dat weten. Maar niemand mag jou dwingen. Laat je niet angstig maken, angst is een slechte raadgever. Met angstige mensen kan je alles doen ... ze opsluiten, bepalen hoe ze moeten lopen, dat ze zich moeten laten testen. Uiteindelijk zelfs laten vaccineren tegen een virus dat op z’n retour is en als het terugkomt - zoals het jaarlijkse griepvirus - is gemuteerd. Laat je niet angstig en vooral gek maken door de mantra die iedere dag wordt herhaald: we zijn pas beschermd als er een vaccin is. Bekijk dit filmpje voor een goed overzicht.
Als je een strenge controle op alcohol achter het stuur gaat houden, vind je onherroepelijk veel mensen die met drank op achter het stuur zitten. Datzelfde geldt uiteraard voor het vinden van mensen die besmet zijn met een virus. Heb je je weleens afgevraagd of de zgn. PCR test een 100% correct beeld geeft? Mag je twijfelen aan de kwaliteit van de test, getuige de mensen die met snotter-
symptomen de ene week positief werden getest en de week daarop zich nog een keer lieten testen en negatief werden bevonden? De snottebellen waren nog niet over. De test is zeer onnauwkeurig gebleken: tot wel 50-60% vals-positieven. Daar er op dit moment nihil doden vallen door de ‘pandemie’ en de ic-afdelingen niet uitpuilen, heeft de overheid (en de media) wellicht een ander handvat nodig om de pandemie levendig te houden totdat er een vaccin is: besmettingen!
Zo’n rare gedachte is dit toch niet ... anders is de pandemie afgelopen en zijn er voor niets honderden miljoenen uitgegeven (net zoals in 2009 bij de Mexicaanse griep) aan een vaccin dat nog ontwikkeld moet worden, is de economie voor niets de nek omgedraaid, zijn er duizenden ouderen te vroeg gestorven en zitten we voor de flauwekul met mondkapjes op in de trein. Of is dit de bedoeling? Dit zou een politieke fout toegeven zijn, te beginnen bij de WHO. Tedros (de grote baas van de WHO) zei op 3 maart jl.. dat er al van alle Covid-gevallen 3,4% doden waren.
Rutte zei op 16 maart ‘20: “De realiteit is ook dat de komende tijd een groot deel van de Nederlandse bevolking met het virus besmet zal raken. Deze twee opmerkingen tezamen zouden dus in Nederland goed zijn voor ± 4 - 500.000 doden. Logisch dat we angstig werden. Nu leven we in september en het werkelijke aantal doden is minder dan tijdens een stevig griepseizoen (± 6.300). Niets is wat het lijkt en het beste wat je kunt doen is de uitspraken van Rutte, De Jonge, Grapperhaus, Van Dissel en anderen 180 graden draaien!
Het is beter voor je gezondheid en je komt een stuk dichter bij de waarheid.
Brons: Succesboeken