We herhalen de inleiding nog even: hoe vaak hebben we in voorgaande nieuwsbrieven al geschreven dat het zinvol is en in de meeste gevallen een weldaad voor je lichaam en je gezondheid als je je in bepaalde onderwerpen verdiept? Een uitspraak die wij in een artikel tegenkwamen is de waarheid in optima forma: “Zonder kennis of informatie ben je een gemakkelijke prooi voor diegenen die jou willen beduvelen.
Kennis
”Dat geldt voor een auto die je koopt, een niet-werkend mondkapje, een vaccinatie die je laat inspuiten, de reden van een onzichtbaar virus, het verhaal van de Europese Unie, etc. Als je daarbij iedereen die je van ‘advies’ dient gelooft, ben je een wel heel makkelijke prooi voor diegenen die je van ‘informatie’ voorzien. Het is belangrijk dat je jezelf van informatie voorziet anders ben je de controle kwijt. Is het een probleem, schande en/of dom als je je informatie hebt ‘laten aansmeren’? Absoluut niet, zeker niet als je niet beter wist. Je handelt altijd naar je laatste kennis. Wat een probleem, schande en/of dom is, is je niet te voorzien van die laatste kennis en vooral van kennis uit verschillende bronnen.
Mondkapjes
De meeste mensen in Nederland en België hebben hun hele leven nog nooit een mondkapje opgehad. Ja, je zag mensen in China die ermee liepen, maar dat was tegen de gigantische luchtvervuiling daar en misschien wel om politieke redenen: gelukkig (toen) ‘devervanjebedshow’. In februari jl.. kwam er een onzichtbaar virus vanuit datzelfde China, maar dhr. Van Dissel en de minister die over je gezondheid moet waken gaven je de informatie dat een mondkapje niet hielp om je te beschermen tegen dat virus en als je het opdeed was het meer voor gedragsbeïnvloeding ... zeiden ze. Fijn dat ze zo begaan waren met je gezondheid.
Common Sense
Plots, om een reden (ken je die?), moeten we op de meeste plaatsen verplicht zo’n mondkapje gaan dragen. Is het logisch, common sense, gezond verstand om je te laten informeren waarom die ommezwaai wordt gemaakt? De meeste mensen zullen ‘ja’ zeggen. Wat je dan met die laatste kennis doet is jouw zaak. Maar rücksichtslos de ommezwaai-informatie aannemen kan als ‘dom’ betiteld worden. Stel jezelf continu de vraag: wie heeft het meeste belang bij mijn gezondheid? Het antwoord is bekend. Hoogstwaarschijnlijk niet een minister, die niet eens weet wie je bent. Misschien zijn er andere redenen.
Zoek uit!
Krijg controle over je gezondheid door de informatie die je vergaart. We willen je graag helpen met geweldige kennis van iemand die nota bene bij het RIVM heeft gewerkt en weet hoe de informatiestromen daar tot stand komen.
Ja, maar ... (vreselijke woorden zijn dat), als het verplicht wordt, wat heb ik dan aan die informatie? Heel veel, want het zet je aan het denken, je blijft namelijk nog steeds een gemakkelijke prooi voor diegenen die je willen beduvelen. Want ... met de volgende informatie hóef je ze niet eens op. Print deze pdf uit en stop bij je. Je kunt de documenten downloaden.
Op de vraag van een winkeleigenaar of andere handhaver (ja, winkeleigenaren, jullie zijn bevorderd tot onbezoldigd handhaver): “Waarom draagt u geen mondkapje?”, is je tegenvraag: “Bent u arts? Lees dit”, en laat je je uitgeprinte A4tje zien. Ga niet in discussie; je hoeft niet te vertellen dat je van een mondkapje depressief en angstig wordt (je beperking en/of chronische ziekte). Als de handhaver de overheidsregels niet respecteert, ga naar een andere winkel. Er zijn winkeliers die zich niet laten beduvelen.
Nog meer informatie.
Kun je je voorstellen dat als welk vaccin dan ook wordt geïnjecteerd en er daardoor vele mensen met bijwerkingen komen, het gehele land in een zware lockdown zal gaan! Als er dan doden vallen wordt het niet aan het vaccin toegeschreven maar aan een volgende uitbraak van het virus? (Hoogstwaarschijnlijk komen er ook bijwerkingen waarbij de longen worden aangetast. Want de ingrediënten zijn nog steeds ‘staatsgeheim’ en de ‘de gewone man’ weet niet wat er in het vaccin zit)
Covid-doden minder dan 0.05%
Luister deze 5 minuten inbelsessie van een deskundige, dr. Hodkinson, in Canada inzake de maatregelen die de autoriteiten daar genomen hebben (± dezelfde als hier). Excuses voor de computervertaling. Is er ooit wel een pandemie geweest? De WHO riep in maart ‘20 dat het sterftecijfer 3,4% zou zijn; inmiddels is het 0,05% (of nog minder i.v.m. leeftijd), maar men blijft maar praten over een pandemie, killervirus, 1e, 2e, 3egolven, Covid-doden, etc. Volg hier een minicollege van 32 min. van professor dr. Pierre Capel. Hij was hoogleraar besmettingsleer, in het bijzonder van de experimentele immunologie aan de Universiteit Utrecht.
Brief Hugo de Jonge aan 2e Kamer, maar ook aan de bevolking (want wij krijgen als eerste die prik)
Op 16 november jl.. schreef Hugo de Jonge een brief aan de 2e Kamer inzake de aankoop van het Covid19 Pfizer vaccin. Blijkbaar is niemand van de regering, maar ook van de 2e Kamerleden geïnteresseerd in jouw gezondheid, want een van de conclusies op de laatste bladzijde leest (geel gearceerd van red.): Het feit dat gebruik gemaakt wordt van een technologie waarmee nog geen geregistreerde vaccins gemaakt zijn is een risico. (bijlage kamerbrief)
Welkom in de wereld van de proefkonijnen!
Dit is pas verdiepen “Zonder kennis of informatie ben je een gemakkelijke prooi voor diegenen die jou willen beduvelen”, begonnen we deze nieuwsbrief mee. Die uitspraak slaat in het bijzonder op de Europese Unie, het Europese waterhoofd dat ons allemaal vele duizenden euro’s per jaar kost en waar we als gewone burger alleen maar last van hebben. Rond mei 2019 moest een student van 16 jaar een werkstuk maken. De bedoeling was een werkstuk over de huizenmarkt, echter eind mei 2019 werden er Europese Parlementsverkiezingen gehouden. Het leek hem interessanter om een werkstuk over de EU te maken dan over de huizenmarkt: van beide had hij toen net zoals de meeste mensen en medestudenten 0,0% verstand.
Soft Nexit
Van de EU hebben zelfs vele politici geen verstand. Diverse politici roepen: we willen geen Europees leger (helaas, het is er al). Zo ook denkt men dat we als land nog wel wat te zeggen hebben, echter, de Europese wetten staan al boven de wetten van de lidstaten. We hebben niets meer te zeggen over ons eigen land. De conclusie van de inmiddels 18jarige auteur: we moeten uit de EU, maar wel zodanig dat we met alle landen zonder bureaucratie handel kunnen blijven drijven: een zgn. soft Nexit. Een slim model, waar menig politicus nooit aan heeft gedacht (of niet aan wil denken).
Europees Verval
Leon Baten kwam er tijdens zijn onderzoek achter dat de EU in verval zit. Dit alles: het Europees verval, een soft Nexit en nog veel meer interessante wetenswaardigheden in een prachtig full colourboek opgetekend.
Bron: Succesboeken
Volg Tribute op Facebook voor het laatste nieuws en blijf up to date met wat er ECHT aan de gang is in de wereld! Steun de vrijheidsbeweging, jouw toekomst en die van je geliefden. Deel dit bericht op social media en in je eigen netwerk. DOEN!