• Quiasinon

We mogen niet zwijgen

Wie tegenwoordig tegen de algemeen heersende (overheids)mening ingaat, wordt al snel een ontkenner, een complotdenker of zelfs een opruier genoemd. Miljoenen mensen nemen nog steeds de mening en uitspraken van ons kabinet, gesteund door de media voor waarheid aan. Wat in de krant staat of op het 8-uur journaal wordt gezegd is waar. Maar is dat zo? Uiteraard heeft iedere mening/verhaal ook een andere kant. Al is een plakje nog zo dun, het heeft altijd twee kanten. Maar dat is reuze lastig voor een overheid die eigenlijk niet zit te wachten op tegenspraak.

De uitdrukking 'horen, zien en zwijgen' komt van oorsprong uit de leer van de wijsgeer Confucius, die leefde van 551 tot 479 voor Christus in China. Hij zegt tegen zijn leerlingen: "Kijk niet naar, luister niet naar, spreek niet uit en richt je niet op wat in strijd is met welvoegelijkheid". Wikipedia

We mogen niet zwijgen, tenzij wij er geen problemen mee hebben dat we een land krijgen naar Chinees model, waar de overheid geen tegenspraak duldt en waar ze geen mensenrechten kennen. Net als de mensen in de Middeleeuwen die niet konden lezen, moeten we de waarheid over een virus aannemen van ‘de boven ons gestelden’ – en de geschiedenis leert ons dat dat heel vaak helemaal geen goed idee is. Als je daar goed over nadenkt is dat voor 100% correct, want wie heeft zoveel kennis dat de mededelingen op de inmiddels beroemde of beruchte persconferenties van Rutte en c.s. gecheckt kunnen worden?


Wie kan checken of de testen en vooral de uitslagen op waarheid berusten? We nemen alle informatie voor waar aan en laten ons tegelijkertijd veel angst aanpraten. Realiseer je dat alle uitspraken, modellen, voorspellingen, e.d. van onze leiders en de experts die onze leiders informatie geven, niet zijn nagekomen, waargemaakt of uitgekomen? Hebben Rutte en De Jonge in maart 20 niet gezegd dat als het vaccin er is, we weer teruggaan naar normaal? De WHO heeft al aangegeven dat de mondkapjes, sociale afstand, handen wassen, etc. van kracht blijven ondanks de vaccinaties.


Overheden moeten nu eenmaal de WHO volgen. Neem als recent voorbeeld de berekening van een paar ambtenaren: “Als de Britse variant de komende weken in Nederland tekeer gaat, dan loopt het aantal nieuw besmette personen per dag op naar 167.772 ... en dat zou dan op 4 februari plaatsvinden. Gelukkig hadden ze wat fouten in hun model gemaakt. Geen nepnieuws, maar angstnieuws. Zo hebben we de Britse variant en de Braziliaanse varianten voorbij zien komen, de Zuid-Afrikaanse varianten en sinds kort de Zuid Californische variant. Van Dissel, Koopmans, Gommers, Rutte, De Jonge, wie er ook op die plaats mogen zitten, kunnen dit jarenlang volhouden.


De vraag is: willen we nog jarenlang in lockdowns en allerlei andere maatregelen zitten? Dat is de reden dat we niet mogen zwijgen; we willen en moeten onze vrijheid weer terug. Het is na een jaar zo langzamerhand bewezen dat de maatregelen meer schade toebrengen dan dat ze effectief zijn. Je gezondheid is niet meer relevant. Rutte zei het een paar weken geleden al (bedoeld als een grapje, maar toch): “We hebben als demissionair kabinet meer macht dan voorheen. Het draait om macht, niet om gezondheid. Iedereen die vindt dat we tegen een overheid zijn, virusontkenners zijn, complotdenkers zijn en de lezers opruien, kent de feiten niet.


Verdiep je in de feiten, lees je in, wil de andere kant van het verhaal eens weten, vraag jezelf af: Wat zit hierachter? Om je aan het denken te zetten zijn ze hier nog een keer: de kille cijfers waarom er honderden ouden van dagen meer zijn overleden dan zonder maatregelen. Waarom er duizenden MKB bedrijven failliet zijn of gaan, waarom er een asociale maatschappij is gecreëerd, etc., etc. Wij wonen hier met ± 17,5 miljoen mensen. Er zijn volgens de RIVM cijfers (zie blz. 73) vanaf februari 2020 tot heden nog geen 15.000 mensen overleden aan Covid19, waarvan de meesten boven de 80 jaar. Als je die twee op elkaar deelt komt je aan een percentage van 0,085%. De kans dat je bezwijkt onder dit killervirus is nog geen tiende procent. Je kan eerder door kanker of hart- en vaatziekten komen te overlijden dan door dit killervirus. Overigens: wanneer wordt er weer vanaf 1 januari 2021 geteld of blijven ze doortellen?


Lastig

Er worden steeds meer mensen wakker die twijfelen aan de goede gezondheidsbedoelingen van de overheid. Steeds meer mensen lopen ze voor de voeten. Eigenlijk zijn we lastig aan het worden. Neem de gerechtelijke uitspraak over de avondklok. Het lijkt wel of de regering een prestigeslag moet winnen middels nu een supersnelle spoedwet; het heeft niets meer met een virus en/of volksgezondheid te maken.


Iedereen die zo gelooft in de avondklok om het killervirus te bestrijden staat het overigens vrij om iedere avond vanaf 21.00 u. thuis te blijven tot de volgende morgen. Je kunt dan zelf bepalen wanneer je de avondklok opheft. Hoe je ook denkt over de organisatie Viruswaarheid en hun aangespannen rechtszaak tegen de avondklok, we zijn getuigen geweest van het faillissement van de rechtspraak en rechtsstaat. Wederom hebben Rutte en c.s. laten zien dat ze geen tegenspraak dulden en daarom mag niemand zwijgen die nog gelooft in een vrije samenleving.


We mogen niet zwijgen.

Zelfs kundige experts wordt het zwijgen opgelegd. Social media wissen complete accounts, video’s, artikelen, etc. van microbiologen, artsen, en andere deskundigen. De veelal opgegeven reden (als ze die opgeven): het geposte was niet in lijn met onze en de overheidsrichtlijnen. Het is zelfs zo dat de landelijke en tevens Europese overheid deze censuur aanmoedigen. Er wordt gesproken over dat zgn. nepnieuws verbannen moet worden. Zowel de lokale als de Europese overheid tuigen er speciale websites voor op. Maar wie bepaalt wat nepnieuws of desinformatie is?


Er zijn wereldwijd duizenden artsen en andere experts die kritische tegengeluiden laten horen over de nieuwe mRNA injectie. Als er zoveel doden vallen na injectie, dan mag je toch niet zwijgen? Ook bij het Lareb zijn er duizenden meldingen binnengekomen inzake een veelvoud aan bijwerkingen. Ook 35 meldingen van ouderen die overleden zijn vlak na de injectie. Een van de artsen vroeg zich af: “Waarom zou je kwetsbare ouderen met ernstige onderliggende gezondheidsproblemen en/of hoge leeftijd nog (twee keer) willen vaccineren met een experimenteel vaccin, waarvan de effecten op kortere termijn onbekend zijn omdat dat nooit goed is getest.


Op langere termijn al helemaal niet.” Realiseer je je dat er nog nooit een tijd is geweest waarin zoveel oudere mensen wereldwijd vervroegd stierven als nu met de experimentele mRNA injecties? Helaas groeit die lijst met de dag. Overal lees je hetzelfde patroon: alle verzorgingstehuizen laten in nieuwsberichten weten dat er geen reden is om aan te nemen dat het vaccineren heeft geleid tot overlijden. Wat is het doel nu: onze ouderen en kwetsbaren beschermen of vaccineren?


Als je je goed verdiept in de materie, maar ook in de geschiedenis, zal je er snel achter komen dat het helaas het vaccineren is. Het is de harde cynische waarheid: ouderen kosten geld en vaccineren brengt miljarden op. Kijk eens een paar minuten naar de herhaling van de geschiedenis. Prof. dr. Huub Schellekens, viroloog, heeft het o.a. over de aanpassing van de definitie van een pandemie. Wat een visionair; hij zegt (in 2009): “Straks wordt er een pandemie voor een simpele verkoudheid afgekondigd. Hij bedoelde niet letterlijk een ‘simpele verkoudheid’, maar wilde ermee zeggen: als de WHO de definitie verandert hetgeen ze een paar maanden voor de uitbraak van de huidige ‘pandemie’ deden dan is het eind zoek.


Tot slot nog een video uit 2009; excuses voor de kwaliteit, maar het gaat erom dat we ons weer laten beduvelen: we mogen niet zwijgen!


Bron: Succesboeken


Volg Tribute op Facebookvoor het laatste nieuws en blijf up to date met wat er ECHT aan de gang is in de wereld! Steun de vrijheidsbeweging, jouw toekomst en die van je geliefden. Deel dit bericht op social media en in je eigen netwerk. DOEN!



650 keer bekeken0 reacties

Recente blogposts

Alles weergeven