De ouders van Jamison, een jongetje dat na een zestal vaccinaties op de leeftijd van twee maanden zijn gezondheid kwijtraakt gaan op zoek naar de oorzaak van het probleem. De zoektocht van Jonathan & Lisa Handey heeft als uitkomst dat vaccins injecteren - bij baby’s en volwassenen - wel degelijk risico’s met zich meebrengt, zoals overigens vele medische handelingen risico’s met zich meebrengen. Lees ook dit boek!
Een controversieel onderwerp
Sommige onderwerpen hebben als stempel controversieel te zijn: een daarvan is vaccinaties. Degenen die kritisch zijn over dit onderwerp of zelfs tegen, worden in de discussie veelal weggezet als ‘anti-vaxxers’, gekkies, onverantwoordelijke ouders/mensen, etc. Als mensen heilig in iets geloven, zijn zij niet te overtuigen (als je dat al wilt), tenzij ze zich hevig in het onderwerp verdiepen.
Een paar voorbeelden: bij het Antoni van Leeuwenhoek ziekenhuis/instituut staan mensen met longkanker buiten een sigaret te roken. Niet longkanker doet ze stoppen met roken, maar als ze zich zouden verdiepen in hoe ze met roken worden bedonderd door de industrie en de overheid (de twee lachende derden), zouden de meesten onmiddellijk stoppen. Toen op 11 september 2001 een aantal vliegtuigen de Twin Towers van het World Trade Center invlogen, voltrok zich een gigantische ramp met bijna 3000 doden.
Diezelfde dag stortte een gebouw (WTC7) rechtstandig in; het bijzondere was dat de BBC het al 20 minuten van tevoren meldde. Ook de Twin Towers stortten op een dusdanige manier in, die 1000-den architecten, bouwkundigen, staalspecialisten, en vele anderen bevreemdde. Ze worden complotdenkers genoemd. Wanneer je je verdiept in 9/11 en je bestudeert niet alleen de versie van de overheid, maar ook die van bijvoorbeeld bouwkundigen, ga je echt anders denken over deze gebeurtenis. Hetzelfde geldt voor het klimaat, de windmolens, de warmtepompen, etc., etc. Verdiep je erin en je gaat een andere visie ontwikkelen dan de overheidsvisie en wat je hoort op het achtuurjournaal.
Een op dit moment actueel controversieel onderwerp is het Covid-19 virus en de bijbehorende mondkapjes, anderhalve-meter-maatschappij, e.d. waarbij - als je je er serieus in verdiept - je kan beamen dat het allang niet meer gaat over het virus en je gezondheid, maar over macht en de vaccinindustrie ... de lachende derde. De machtigste dokter van de wereld, Bill Gates, heeft al laten weten dat het virus pas te bestrijden is, als we (lees zijn bedrijven) de hele wereld vaccineren. Hij was zo ‘eerlijk’ om te melden dat dat niet zonder risico gaat en er ± 700.000 mensen (1:10.000) hevige bijwerkingen krijgen dan wel het niet overleven. Het risico moet wel eerst afgedekt zijn door alle overheden ... Gates neemt het niet. En ook de huidige vaccinindustrie niet. Zie het Bill Gates dossier.
Sinds 1986 is in de VS een wet van kracht is die alle vaccinproducenten vrijwaart van eventuele schade en de Amerikaanse overheid dat risico overgenomen? Inmiddels heeft de overheid ± 4 miljard dollar aan belastingdollars uitgekeerd aan individuele gezinnen. Wie neemt het risico in Nederland als er iets misgaat met je kind door vaccinaties? Dit kun je lezen op de website van de rijksoverheid: “Vaccinatie is een medische handeling waarvoor toestemming van de ouder (en het kind vanaf 12 jaar) noodzakelijk is. Deelname is vrijwillig. Nadat je informatie hebt gehad, besluit je of je toestemming geeft om je kind te laten vaccineren. Dit heet ‘informed consent’ ofwel geïnformeerde toestemming. Je hoeft geen schriftelijke toestemming te geven. Je kunt toestemming geven voor alle vaccinaties of voor afzonderlijke prikken.”
Zo werkt het niet in de praktijk. Je ‘weet niet beter’ of je gaat met je baby onder je arm naar het consultatiebureau en niemand daar ter plekke wijst je op eventuele risico’s. Dat betekent dat je geïnformeerd bent en jouw toestemming geeft. De vraag blijft: wil je gezondheidsrisico lopen door vaccinaties, afgezien van de vraag of je wel of niet je kind wil laten injecteren met onuitspreekbare chemische stoffen?
Bron: Succesboeken